投資型保單真的好難懂 （預定利率的下降，使得過過去熱銷的儲蓄險失去吸引力，股市長期多頭使得股票相關的產品績效一片亮麗，銀行轉而銷售連結股票基金或是全權委託投組的投資型保單） 常常納悶為什麼保險的名稱很不容易懂，例如躉繳，萬能，變額等等，再看到投資型保單收費的名目，例如：附加費（包括前置費用及保單帳戶管理費），危險保費，行政管理費，增額管理費等等，我更確定這不是我的智商可以理解的產品。 那為什麼這麼多人買這些保單呢？他們真的瞭解他們的錢會換來什麼嗎？這裏附上一篇我認為沒有隱藏其他動機的文章。仔細讀完，也許你會懂得比我多：https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/26505 其實投資商品的包裝沒有絕對的好與壞，如果因為費用高（例如後收型基金或是投資型保單）但服務好，而讓投資人hold住他的投資部位（因為贖回時費用高或是解釋的好），這些商品長期報酬率可能還會比現金或是定存好。 重點是： 1. 投資人（保戶）真的了解這些費用嗎？會不會突然發現市場表現不錯，但是保單價值與自己的預期落差很大，失望而hold不住？ 2. 當市場轉空頭，如果保單連結的基金或是全委組合的表現比市場還糟時，會不會因為得不到合理的解釋（或是沒人解釋），失望而hold不住？ 有沒有人願意分享長期用投資型保單投資的心得？ p.s. 最近“高收益債券基金”要更名為 “非投資等級債券基金”，投資型保單要不要改名為 “費用要搞懂ＸＸ險“

www.businessweekly.com.tw

投資型保單=投資+保險？財金教授：三方瓜分你的保費，投資人還剩多少報酬－非讀BOOK｜商周