#好文分享 現在該買台股基金，還是ETF （Part 1) 基金還是ETF，是個爭論不休的議題。 “webzz 基金事“的名稱似乎暗指我們支持“基金“，其實不然。 大家別忘了，ETF也是一種基金。 最大的差別在於一般所謂的基金是投資人向基金公司，銀行，或是其他管道申購或是贖回。 ETF則是在“交易所交易的基金（Exchange Traded Fund）”，是如同買賣股票般，向證券公司掛單買賣。 你說ETF因為是“無腦”（不需判斷公司好壞）的複製指數，所以費用低，長期績效就勝過大多數的”基金”。 這樣說其實並不正確: ETF不一定複製指數。 以美國的”方舟資產管理公司”（ARKK）的基金為例，多數是有基金經理人操作的，且費用不比一般的基金低，但是因為是在交易所交易，所以也是ETF，一般稱為”主動式”ETF。 就算是無腦複製指數，有些ETF管理費用也漸漸提高，這個話題請參考上一集的“若只有兩千“podcast：https://bit.ly/3nmhImd 台灣人熟悉的 ”複製指數” 的基金的正式名稱為 “被動式ETF”，但因為台灣主管機關尚未放行主動式的ETF，所以就統稱為ETF。 再幫大家整理一下： 1. 基金依照申購贖回方式，分為共同基金及ETF（之後簡稱“基金”及ETF）。 2. 基金及ETF都有主動式（有腦做判斷）及被動式（無腦的複製指數）。 3.在費用上，因為多數的基金銷售管道提供投資顧問服務（理專被你罵也是一種服務），所以申購時要付手續費。 3. 基金因為“有腦”操作，管理費通常較高。 4. 因為是在證券公司買賣ETF，沒有附加的顧問服務，也“無腦”操作，所以一般申購及管理費用較低（但是有其他的費用，例如證券交易手續費和交易稅） 好，你還是覺得其他費用不計算，多數ETF的管理費用較基金低，所以長期績效比基金好。 但是別忘了，“有腦“的管理費較高的前提是：人腦可以打敗無腦的指數。 至於長期下來基金是否能贏過指數（或是ETF），很多資料顯示“NO”（未完，請看Part 2)